Ринки прогнозів на ЧС-2026 прогнали $20 млрд ончейн: що показав звіт Chainalysis

Аналітична компанія Chainalysis опублікувала звіт 30 липня: ончейн-ринки прогнозів навколо чемпіонату світу з футболу 2026 прогнали через себе понад $20 мільярдів. Це не одна цифра з новинної стрічки — за нею стоїть детальний розбір: скільки грошей зайшло до турніру, скільки під час нього, скільки з цього нелегальні кошти, і навіть скільки заробила ФІФА на NFT-квитках. Я пройшовся звітом рядок за рядком, бо цифри такого масштабу — це вже не «крипто-іграшка», а робочий індикатор того, куди рухається весь ончейн-гемблінг. Розберу головне і поясню, до чого тут ти, навіть якщо на ставки взагалі не дивишся.

Звідки взялися $20 мільярдів

Chainalysis рахувала не хайп, а реальний ончейн-трафік: гроші, які фізично пройшли через смартконтракти ринків прогнозів. За методологією компанії, з січня 2026-го (задовго до старту) і до кінця турніру сумарний оборот перевалив за $20 мільярдів, причому саме за п’ять тижнів самого чемпіонату (11 червня — фінал у липні) через ринки пройшло $5,7 млрд. Це означає, що більшість обороту насправді накопичилась заздалегідь — люди почали ставити на переможця турніру ще за півроку до першого свистка.

Динаміка добового обороту показує, наскільки турнір розігнав ринок:

• До старту ЧС добовий оборот тримався на рівні ~$50 млн, зрідка пробиваючи $100 млн в особливо гарячі дні (жеребкування, товариські матчі топ-збірних).
• Одразу після відкриття турніру 11 червня добовий оборот стрибнув до $250 млн+ і тримався на цьому рівні майже весь чемпіонат.
• У день фіналу Іспанія — Аргентина оборот пробив $300 млн за добу — найбільший разовий сплеск за весь період спостереження.

І що це означає на практиці: матчі ЧС-2026 забрали на себе 63% усього обороту світових ринків прогнозів за цей час. Тобто якщо ти дивишся на загальний ринок прогнозів (не лише спортивний), то майже дві третини всієї активності останні кілька місяців — це саме футбол.

Ончейн — не те саме, що «весь ринок прогнозів»

Тут важливо не змішати дві різні цифри, які того ж тижня з’явились у медіа. Chainalysis рахувала саме блокчейн-транзакції — тобто платформи типу Polymarket, де ставки та розрахунки йдуть через смартконтракти на публічному блокчейні і будь-хто може перевірити оборот напряму в експлорері.

Окремо Bloomberg і CoinDesk писали, що Kalshi та Polymarket разом наторгували $19 млрд за час турніру — і ось тут левову частку, $13,6 млрд, дав саме Kalshi, регульована в США біржа деривативів, підконтрольна CFTC. Kalshi не працює на публічному блокчейні — це традиційна централізована біржа зі своєю базою даних, просто предмет торгів у неї — контракти на результати подій, а не акції чи ф’ючерси. Polymarket, ончейн-платформа на Polygon, дав $5,4 млрд, з яких $4,23 млрд — рекордний обсяг лише на одному ринку («хто виграє турнір»), що побило попередній рекорд Polymarket з президентських виборів США 2024-го.

Тобто $20 млрд від Chainalysis і $19 млрд від Kalshi+Polymarket — це два різні виміри одного явища, які частково перетинаються (через Polymarket), але не дублюють одне одного. Якщо десь побачиш заголовок, що зливає ці цифри в одну — знай, що це спрощення.

$24 млн на NFT-квитках і 100 тисяч фанатів з цифровими білетами

Окремий і менш очевидний блок звіту — офіційна платформа ФІФА FIFA Collect, яка продавала частину квитків на матчі як NFT. За даними Chainalysis, через платформу пройшло $24 млн обороту, а понад 100 000 фанатів отримали доступ на матчі саме через цифрові активи. ФІФА заробила щонайменше $6 млн на комісії з вторинного продажу (5% з кожної транзакції перепродажу квитка) — $17,6 млн зібрали гаманці з країн-учасниць турніру, ще $6,6 млн — з решти світу.

Це не мільярди, як у ставках, але сам факт, що найбільша спортивна організація світу масово використала блокчейн для видачі й перепродажу квитків — окремий сигнал: ончейн-інфраструктура вже не експеримент для гіків, а робочий інструмент для мільйонної аудиторії, яка про блокчейн у житті не думала.

А як же відмивання грошей? Насправді — майже нічого

Найчастіше, коли крипто-обсяги такого масштабу з’являються в новинах, перше питання — «скільки з цього брудні гроші». Chainalysis відповіла прямо в звіті: менше 1% гаманців, що брали участь у ставках на ЧС, мали хоч якийсь зв’язок із незаконними джерелами. У цифрах:

• ~3 700 гаманців із загальної кількості учасників (Chainalysis рахувала майже 400 000 унікальних гаманців на ончейн-ринках) мали дотичність до нелегальних потоків.
• $5,4 млн прийшло з підсанкційної біржі Huobi/HTX.
• ~$2 млн пов’язані зі скам-гаманцями.
• $800 тис.+ — сліди вкрадених коштів.
• ~$500 тис. — з OTC-десків (позабіржової торгівлі, яка часто менш прозора).

Разом це набагато менше суми, ніж люди зазвичай уявляють, коли чують «мільярди в крипті». Практичний висновок для тебе: якщо колись почуєш аргумент «ринки прогнозів — це відмивання грошей під виглядом ставок на футбол» — цифри Chainalysis цей наратив не підтверджують. 99%+ учасників — звичайні фанати, які ставили на улюблену збірну через звичайний гаманець.

Ще одна цікава деталь зі звіту: 55% учасників ончейн-ринків вийшли в плюс, і серед них 79% — це досвідчені трейдери ринків прогнозів, а не випадкові фанати, що поставили один раз на емоціях. Тобто попри масовість, реальний заробіток усе одно концентрується у руках тих, хто робить це системно, а не разово.

Чому з України на ці ринки все одно не зайти

Хоч би які рекорди били Polymarket і Kalshi, для українця це переважно новина «про них», а не «про нас». Про це я вже детально писав, коли розбирав ставку кита на $410 тисяч на відставку Путіна: з 10 грудня 2025 року НКЕК заблокувала доступ до polymarket.com для українських провайдерів, бо платформа надає доступ до азартних ігор без ліцензії КРАІЛ. Kalshi формально розширилась на понад 140 країн світу, але у власній Member Agreement платформа прямо виносить Україну в список обмежених юрисдикцій — і не в компанію західних країн, де проблема суто в місцевому регулюванні азартних ігор (Британія, Франція, Австралія), а в категорію «санкційні та конфліктні», разом з росією, білоруссю, Іраном і Північною Кореєю. Тобто для Kalshi Україна технічно в одному кошику з країною-агресором. VPN тут теж не рішення: правила Polymarket прямо забороняють обхід геообмежень, платформа детектить це, і відомі випадки заморозки акаунтів разом з коштами.

Тож поки весь світ (насамперед США і Китай, судячи зі звіту Chainalysis — саме звідти йшли найбільші потоки) прогнав через ці платформи $20+ мільярдів на футболі, з України в цьому святі законно взяти участь було неможливо.

Що з цього випливає для тебе

Прямих грошових наслідків для українського гаманця ці цифри не несуть — ти нічого не втратив і нічого не заробив від того, що хтось поставив $300 млн за добу на фінал ЧС. Але кілька практичних висновків усе ж є:

1. Ринки прогнозів остаточно перейшли з нішевої крипто-забавки в мейнстрім-інфраструктуру. $20 млрд ончейн-обороту за пів року навколо одного спортивного турніру — це вже не «крипто-ком’юніті балується», а індустрія з мільярдними компаніями (Polymarket оцінюють у $15 млрд, Kalshi йде на оцінку $40 млрд).
2. «Крипто = відмивання грошей» — наратив, який цифри Chainalysis спростовують предметно. Коли наступного разу почуєш це звинувачення на адресу блокчейну загалом, згадай: менше 1% від $20 млрд мали дотичність до нелегальних джерел.
3. Для українця практичний висновок один: спостерігай, не грай. Дані Polymarket відкриті — оборот, ціни, великі угоди видно без акаунта й без VPN. Саме так я стежу за цим сам: через нашу крипто-стрічку, яка ловить великі ставки й різкі зсуви ймовірності без жодної реальної участі в самих ставках.
4. Якщо десь у крипті ти таки заробляєш (не на ставках, а, скажімо, на торгівлі чи стейкінгу) — податок на прибуток від крипти за законопроєктом 10225-д до цього не має прямого стосунку, але загальний вектор регулювання в Україні той самий: держава уважно стежить за грошовими потоками в крипті, навіть якщо конкретно ринки прогнозів для нас поки що поза законом. Детальніше про весь регуляторний ландшафт — у розділі про закони та податки.

Мій підсумок: цифра $20 млрд сама по собі вражає, але важливіша не вона, а те, що за нею стоїть — досвідчена, здебільшого «чиста» аудиторія, яка ставить системно, і інфраструктура (від смартконтрактів до NFT-квитків), яка обробила цей потік без масштабних збоїв чи скандалів з відмиванням. Для України це поки що спостережний спорт: закон блокує пряму участь, але сам факт, що такий ринок існує і росте, — ще один доказ того, що ончейн-фінанси вже давно не експеримент, а робоча інфраструктура з мільярдними оборотами.

Олег · крипто-ентузіаст

7 років у крипті. Користуюсь усіма біржами особисто, пишу тільки про власний досвід. Без води, хайпу та інфоциганства.